涉外律师特许执业（涉外执业律师）

各位老铁们，大家好，今天小编来为大家分享涉外律师特许执业（涉外执业律师）相关知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

涉外律师特许执业（涉外执业律师）

涉外律师特许执业（涉外执业律师）是指在国外律师事务所、国际组织或外国企业、机构工作并专职处理涉外法律事务的律师。涉外律师特许执业是律师行业的特殊领域，要求涉外律师具备深厚的法律知识、流利的外语能力以及广泛的国际视野。

涉外律师特许执业的重要性不言而喻。在全球化的背景下，各国之间的交流与合作日益频繁，涉外法律事务也越来越多。而这些事务往往涉及不同国家的法律、文化、习俗等差异，因此需要涉外律师特别专业的知识和经验来解决。涉外律师特许执业的存在，不仅能够有效保护涉外当事人的合法权益，还可以推动国际商务和跨国投资的顺利进行。

涉外律师特许执业的条件相对较为苛刻。涉外律师必须具备深厚的法律知识，包括国际法、国际经济法、国际贸易法等相关领域的知识。涉外律师需要具备流利的外语能力，能够与外国客户进行沟通交流，并熟悉外国法律体系和法律程序。涉外律师还需具备广泛的国际视野，了解国际社会的政治、经济、文化等方面的动态，以应对不同国家的法律问题。涉外律师还需具备扎实的实践经验，只有通过实际案例的操作与解决，才能真正成为一名优秀的涉外律师。

涉外律师特许执业的范围广泛且多样化。涉外律师可以代理国际商务、国际贸易、跨国投资等案件，并提供法律咨询、调解、诉讼等相关服务。他们可以参与国际商事谈判、合同起草、海外融资、知识产权保护等涉外法律事务，为当事人提供专业化、个性化的法律服务。涉外律师还可以参与国际、国际刑事等专门领域的工作，为国际社会以及弱势群体提供法律支持。

涉外律师特许执业固然具有广阔的前景，但也面临一些挑战和难题。涉外律师需要具备高度的责任感和职业道德，因为他们所处理的案件往往涉及国家之间的关系，需要妥善处理各方的利益冲突。涉外律师需要不断学习和更新知识，因为国际法律体系和国际社会的变化十分频繁。涉外律师还需要具备出色的跨文化沟通能力，以克服不同国家间的语言、习俗等差异，确保法律事务的顺利进行。

面对日益复杂的国际社会和全球化的发展趋势，涉外律师特许执业的地位和作用将日益凸显。涉外律师的专业知识和技能不仅能够保障各国当事人的权益，还能够促进国际经济合作与发展。培养涉外律师特许执业人才，提高他们的专业水平和实践经验，对于推动法治社会的建设和促进国际交流合作具有重要意义。涉外律师也需要认真履行职责，加强自身的修养和专业素养，以更好地为国际社会服务。

涉外律师特许执业（涉外执业律师）

第一章总则第一条为了规范律师执业许可，保障律师依法执业，加强对律师执业行为的监督和管理，根据《中华人民共和国律师法》（以下简称《律师法》）和其他有关法律、法规的规定，制定本办法。第二条律师是指依法取得律师业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。第三条律师通过执业活动，应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。第四条律师依法执业受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益。司法行政机关和律师协会应当依法维护律师的执业权利。第五条司法行政机关依照《律师法》和本办法的规定对律师执业进行监督、指导。律师协会依照《律师法》、协会章程和行业规范对律师执业实行行业自律。第二章律师执业条件第六条申请律师执业，应当具备下列条件：（一）拥护中华人民共和国宪法；（二）通过国家统一司法考试取得法律职业资格证书；（三）在律师事务所实习满一年；（四）品行良好。实行国家统一司法考试前取得的律师资格证书，在申请律师执业时，与法律职业资格证书具有同等效力。享受国家统一司法考试有关报名条件、考试合格优惠措施，取得法律职业资格证书的，其申请律师执业的地域限制，按照有关规定办理。申请律师执业的人员，应当按照规定参加律师协会组织的实习活动，并经律师协会考核合格。第七条申请兼职律师执业，除符合本办法第六条规定的条件外，还应当具备下列条件：（一）在高等院校、科研机构中从事法学教育、研究工作；（二）经所在单位同意。第八条申请特许律师执业，应当符合《律师法》和国务院有关条例规定的条件。第九条有下列情形之一的人员，不得从事律师职业：（一）无民事行为能力或者限制民事行为能力的；

（二）受过刑事处罚的，但过失犯罪的除外；（三）被开除公职或者被吊销律师执业证书的。

涉外律师执业证

涉外律师资格证是国家司法部门对从事涉外法律服务工作的律师进行考核认证的证明。持有涉外律师资格证对于从事国际贸易、跨境投资、国际仲裁等方面的律师业务都非常有用。能够提高律师的专业能力和信誉度，在业内的竞争中更具优势；

涉外律师资格证是跨出国门从事法律服务的必备条件，能够帮助律师扩大业务范围，拥有更广泛的机会和挑战；

涉外律师资格证能够加强律师的国际视野和法律知识储备，提升律师的综合素质和竞争力，为未来发展奠定坚实基础。涉外律师资格证是非常实用和有用的证书。

有用因为涉外律师资格证可以让律师具备代表客户参与涉外法律事务，处理涉外法律案件，提供跨境法律服务等方面的能力和资格，具有很高的职业竞争力，可以提高其职业发展的机会和水平

在当前多元化的全球化社会中，国际贸易、外商投资等经济活动越来越频繁，涉外法律问题变得越来越普遍和复杂，涉外律师资格证由此而来的法律素养对于涉外企业和个人来说越来越重要，因此对于想要从事涉外法律领域的从业者，拥有一份涉外律师资格证的证书是非常有必要的

1 有用2 因为随着我国对外交往的不断增加，跨境法律事务逐渐增多，涉及外籍客户、外国投资的案件也越来越多，涉外律师资格证可以为执业律师提供必要的法律知识和实践经验，提高律师的跨文化交流能力和国际化视野，更好地服务国内外客户。

3 持有涉外律师资格证的律师也会因此获得市场竞争优势，提高自身职业发展空间和竞争力。

对于律师事务所和公司而言，招聘持有涉外律师证书的律师也可以为企业开展跨境业务提供保障，将其“涉外”品牌形象树立起来。

涉外律师资格证具有一定的使用和推广价值。

有用。

因为随着全球化的发展，越来越多的企业在跨境经营中面临着法律风险和问题，涉外律师在处理国际法律事务方面具有更高的专业性和独特的优势。

具有涉外律师资格证的律师可以更好地适应全球化发展趋势和国际化需求。

涉外律师还可以通过跨境合作拓展业务，提高知名度和口碑，具有更大的职业发展空间和晋升机会。

涉外律师资格证的考试难度较大，需要充分准备。

具有涉外律师资格证并不代表绝对成功，律师还需要不断学习和提高自身能力，紧跟法律发展的步伐，才能在涉外法律领域中更好地发挥作用。

有用。

因为随着国际化程度的加深，涉外律师的需求逐渐增多。

涉外律师资格证是评价一个律师是否具备涉外律师能力的一个重要标志，具有一定的证明力和区别度。

拥有涉外律师资格证也能够增加律师的职业竞争力和求职就业的优势。

要想真正成为一名优秀的涉外律师，除了考取涉外律师资格证外，还需要平时不断加强学习、了解国际法律和不同国家的文化等，才能在涉外案件中胜任并实现自我价值。

该证书是有用的，但是即便没有该证书，本国到涉外诉讼本国律师证也是可以的，去境外诉讼，必须境外认可才可以，另涉外执行很困难。

当然有用

一是可以有效促进涉外开发,帮助行业企业拓宽国际商业投资、 发展渠道。

二是可以在涉外企业和政府之间搭建一座桥梁,使得各种互动、 合作和影响都能够进行得更加紧密顺畅。

三是有利于企业在涉外市场的投资管理工作,促进其在涉外方面 的良好运作能力,从而为企业带来更大的利益。

涉外执业律师

涉外律师指拥有律师执业执业资格，主要以涉外诉讼或仲裁和涉外非诉讼法律服务为主的律师。

涉外律师需要熟练掌握有关涉外法律法规，并通晓外商投资、国际贸易、知识产权保护等法律知识，同时又具有良好的外语表达能力。

目前中国的高端涉外法律人才根本不足以应付日益紧缺的需求，至少需要5倍于现在的人才规模才能缓解紧缺的现状。我国的律师从整体上讲，由于历史原因，专业程度还不高，尤其是涉外律师港湾，既懂专业又懂外语的“双科”律师更是凤毛麟角，因此就目前现状，中国律师总体上还缺乏在国际舞台上竞争的基本功底。大部分专家和律师都对中国涉外律师的前景非常看好。

涉外商业律师

北京律师事务所排名前十名：

1、北京恒略律师事务所恒略律师事务所以细致认真的工作态度和深厚的理论功底为客户提供出色的法律服务，成为客户长久信赖的合作伙伴，办理案件的胜诉率极高。在民事领域，婚姻继承、房产纠纷、合同纠纷，劳动争议、损害赔偿、名誉侵权、医疗纠纷尤为突出，并擅长为公司防范风险、处理公司股权纠纷、建设工程合同纠纷、公司债权债务纠纷、税务筹划等。2、北京金杜律师事务所金杜律所实际上是全球最具创新力的律所之一，立足整个亚洲，具有国际化思维，也拥有大量的客户和行业内的竞争实力，依靠自身高水准的专业化能力走到成为亚洲与世界沟通的纽带。3、北京中银师事务所经过司法部门批准，是我国最早的合伙制律师事务所之一，在全球范围内的法律服务中不断做出突出成绩，始终坚持为客户服务，而且为客户提供专业的商业信息，促进信息互通和商业合作，在业界口碑优秀。4、北京中闻律师事务所中闻律所是一家注册资本规模最大发律所之一，有3500万，而且它的总部办公地址就有5000多平方米，拥有高端智能化工作环境，在资料管理、查询、法检等方面，具有高效、专业的硬性实力，水平极高。5、北京京都律师事务所任继圣律师，一级律师，京都律师事务所名誉主任、首席律师。现为中国国际经济贸易仲裁委员会委员、仲裁员；中国政法大学兼职教授；中国社会科学院法学研究所兼职研究员。任继圣律师1952年中国人民大学外交系研究生毕业，专业领域为国际私法、国际经济法。曾任中国人民大学助教、讲师，中国社会科学院法学研究所副研究员，还曾任中国国际经济贸易仲裁委员会副主席。6、北京君合律师事务所安洋律师于2011年7月加入君合律师事务所，现为君合北京总部银行金融组的合伙人。安洋律师主要的业务领域包括银团贷款、跨境融资、并购融资、贸易融资、飞机及设备的融资租赁以及不良资产处置等。安洋律师为国内外众多的银行、金融租赁公司、资产管理公司及其他金融机构提供了全面的银行金融法律服务。7、北京汉卓律师事务所黄海波律师自1994年起从事律师工作，迄今已有20余年执业经历。在20余年的律师工作中，处理了大量的各种案件，积累了丰富的工作经验。黄海波律师法律知识全面，工作认真负责，深受当事人的好评，北京永康食品公司给其的评价为“真诚的服务，企业的依托”。黄海波律师所从事的业务主要侧重在经济纠纷、刑事辩护、交通肇事案件的处理。8、北京尚权律师事务所中国第一家专门从事刑事辩护的律师所。刑辩界一直有＂京城四少＂一说，他们分别是15年前为刘晓庆涉税案成功无罪辩护而闻名的许兰亭、钱列阳、李霄林和张青松四位律师。张青松律师是尚权律师所主任。9、北京天元律师事务所王立华律师结合所办案例编著的《股票发行与上市》、《知识产权诉讼》已由中国最权威的法律图书出版机构法律出版社出版发行，包括该两部著作在内的相关丛书被权威人士誉为“是真正全面介绍律师操作的书”，并被司法部、全国律协指定为各地律师培训专用教材。10、北京广森律师事务所杨汉卿律师自从事律师职业以来，主要以刑事辩护业务为主，兼从事行政诉讼和建设工程纠纷业务，承办了“吉林于某涉黑犯罪辩护”、“北京孙某受贿案辩护”、“广西庞宗祥无罪辩护案”等一些有影响刑事大案。现专门从事刑事辩护业务，并主要以职务犯罪、暴力犯罪、涉黑犯罪和经济犯罪为主要研究方向。

涉外律师特点

司法的特点：

1、中立性中立性是司法权的第一特性，这在中美两国的司法理念中没有差别。如果将法官比作裁判，司法权的中立性要求：法官不能像有些球类裁判那样满场跑，满场奔跑的裁判难以处于中立地位，不处于中立地位的裁判就容易做出错误的判断，这也是有些球类裁判判罚结果的公正性和准确性为什么时常容易引起怀疑的主要原因之一。排球裁判却不一样，他站在场地之外，立于场地的正中间并高于球网，运动员触网或过网击球时自己都不一定能察觉，居中裁判者却能明察秋毫，判罚结果也很少引起质疑。法官就要像排球裁判那样居中裁判，不偏不倚地对待原被告和控辩双方，力求不受立场限制地做出准确判断。裁判者如果不能保持中立，其裁判结果的公正性就会受到怀疑。我国法院的院徽是由一柱华表支起一架天平来表现其中立性，美国的司法文化中也不乏蒙眼的正义女神手执天平的比喻和图像。 两国法院还通过建立回避制度和严格的诉讼程序规则来保障法院和法官的中立地位。 　　司法权的中立性的另一个层面是其消极性，司法是解决社会矛盾最后的，但不是惟一的手段，通过谈判和解、调解和仲裁解决民事纠纷应是当事人的首选方式，不到最终不要随便动用国家的司法资源去解决民间纠纷。美国法院甚至将调解和和解的理念应用于刑事诉讼之中，建立了辩诉交易制度，90%左右的刑事案件都可以由检察官与辩方律师或刑事被告在法庭之外达成交易，和解结案，大量节省了国家的司法资源。司法权的消极性还具体表现在司法机关不应该主动出击，而应被动地等待，一般来说就是实行不告不理原则，法官不能主动地挑起当事人去打官司。

2、独立性司法权的独立性是确保司法公正的必要。马克思早就指出：“法官除了法律，没有别的上司。”“军人以服从命令为天职，法官以服从法律为天职。”两国在政治体制和司法体制上的差异使司法权的这一特性在两国有不同程度的理解。美国作为“三权分立”体制的国家的代表，通过“司法独立”原则保障其司法机关的独立性。他们的司法机关不仅完全独立于立法和行政机关，而且还享有违宪审查权，可以撤销违反宪法的法律和行政行为。我国宪法第126条规定：“人民法院依照法律独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”从严格意义上说，我国实行的是法院“独立行使审判权”的原则，是在人民代表大会的框架内司法权对“行政机关、社会团体和个人”的独立，也就是对当事人的独立，因为行政机关经常在行政诉讼中成为法院的当事人，社会团体和个人几乎每天都在民事或刑事诉讼中“担任”法院的当事人。在我国的人民代表大会的体制下司法权不能独立于立法权。我国的审判机关只享有对行政机关的具体行政行为(目前尚不能对抽象行政行为进行司法审查，尽管我国加入世界贸易组织时作过上述承诺)的合法性进行司法审查，而无权对立法机关的行为，包括对违反宪法的法律法规进行司法审查。 　　审判机关不仅要保证对外独立于当事人，内部也要相互独立。内部独立包括两个方面。一是上下级法院之间是监督和指导关系，而非领导与被领导关系，维持审级独立。因此上级法院不能在下级法院没有审结其所管辖的案件时对下级法院的正常审判工作进行干预，除非有法律适用方面的新问题出现，下级法院逐级呈报请示最高人民法院，最高人民法院对请示案件的批复就成为了新的司法解释。美国法院则是绝对禁止上级法院在任何时候干预下级法院的审判活动，只有当事人提出上诉时，上级法院才能对下级法院的裁判做出改判或维持的决定。

3、统一性统一性有两个方面的内涵，其一是司法权由法定机关统一行使，其他机关不能分享；其二是用司法解释或指导性判例统一全国各级审判机关的裁判尺度。司法权的统一性在两国之间没有司法理念上的差别。在我国的法律规定比较原则时，最高人民法院的司法解释就可以具体地规定对某一法律概念的理解和实施标准，比如刑法上涉嫌犯罪数额的“较大”、“巨大”或“特别巨大”等概念，就需要用司法解释统一全国各级司法机关的裁判尺度。美国作为案例法国家，主要是通过联邦最高法院的判例对下级法院的类似案件的审判做出指导，以求各地法院的裁判尺度的统一。 　　在司法权的统一性保障方面两国共同面临的大敌是地方保护主义。不过美国在当初制宪时就预见到了地方保护主义对司法干预的可能性，因而在设计管辖权制度时就明确规定，跨州之间的案件不能由原被告所在州的任何一方州法院管辖，而是交由联邦法院管辖。这样就有效地防止了地方保护主义。 　　从世贸组织的主要成员方的司法实践来看，入世以后，他们都对与国际贸易有关的案件实行了专门管辖或集中管辖制度，如美国设有专门的国际贸易法院，法国的商事法庭也从普通法院中独立出来，英国伦敦的高级商事法院则专门受理国际商事和海商案件。从2002年3月1日开始，最高人民法院根据民事诉讼法第19条的规定，决定对涉外商事案件实行集中管辖，即只有省会城市、少数计划单列市和经济特区的中级人民法院和基层人民法院才能行使国际商事案件的管辖权。 　　实行国际商事案件集中管辖的好处是显而易见的。它不仅有利于遏止地方保护主义，维护法院的独立审判权，而且有利于集中优秀的审判力量专业化审理国际商事案件，提高审判质量，还有利于这些审判员的集中培训和提高。最重要的是有利于维护国家司法权的统一，并全面履行作为成员方所承担世贸组织的义务。由于实行集中管辖后，受理国际商事案件的法院数量会受到限制，边远地区的涉外商事案件还要跑到省会城市或其他大城市去审理，因此会给当事人带来诉讼方面的不便。我国和其他国家国际贸易仲裁机构的实践表明，在可能遇到地方保护主义严重干扰的情况下，当事人宁愿远涉万里到北京、上海或深圳甚至更远的国外仲裁机构申请仲裁，也不愿意就近解决纠纷。由此可见，只要能保证公正的裁判结果，当事人是不会计较路途遥远的。更何况一次性地公平解决纠纷给当事人带来的是时间上的节约和免除不断上诉、申诉的困苦呢？ 　　在去年两会期间，许多全国人大代表和政协委员提出了很好的提案、议案和建议，其中最有分量的之一是关于设立跨区域民商事法院的建议。该建议提出，应该在东北、华北、中南、华南、华东、西北、西南地区设立七个跨区域民商事法院，专门审理跨省、直辖市和自治区的民商事纠纷，另成立两个高级民商事法院审理上述七个跨区域法院的二审案件。如果这一提案得以实施就可以从根本上解决地方保护主义和司法权行使不统一的问题。

4、专业性专业性作为司法权和司法机关的特点在全世界所有国家都认为是理所当然的，在美国这样的普通法系国家尤其如此。美国法院的法官不仅都受过严格的法学教育和训练，而且有丰富的司法实践经验。初审法院的法官大都是从优秀的律师中产生，上级法院的法官也要从下级法院的优秀法官中选拔，从而保证了法官队伍的高度专业性。但在计划经济时代的我国，这一特点几乎完全被忽略。因为当时法院的职能主要是办理刑事案件，凭经验办案足矣，民事案件大都仅涉及婚姻家庭问题，基本上没有商事案件，也不需要专门的法律知识。即使到了市场经济时期，民商事、行政案件已占法院工作量的90%，计划经济时期的影响仍然存在，没有系统学习过法律知识的人当法官的现象在基层法院还比较普遍，有的基层法院甚至没有一个正规法律院校的本科毕业生。另一个主要原因是我国法学教育因“文化大革命”中断了十多年，分配到法院工作的正规法律院校的毕业生很少，很难支撑起法院对法学专业人才的需求。现在法院受理的股票和期货案件、涉外案件、海事海商案件、知识产权案件越来越多，不具备专门的法律知识当法官是有危险的。现代社会里，法官掌握着法律赋予的生杀予夺大权，法官的专业性要求不会比医院低。医院的医生必须是具有专门知识的专业医疗人员，让未经过资格考试和专业技术水平认证的人当外科医生，我看谁也不敢拿性命去开玩笑。 　　随着我国法官队伍专业化和职业化建设的加强，法官非职业化的现象正在改变。以最高人民法院为例，高级法官和大法官中的法学博士生导师就有了5～6位，已取得博士学位的法官有50人左右，已取得硕士学位的有160多人。

5、公开性司法权的公开性也可以称为民主性，在这一点上中美两国也没有司法理念上的不同，但做法上有区别。美国在审判程序中通过陪审团制度来提高司法权行使的透明度和人民大众的参与性，陪审团的成员都从没有受过法学教育的公民登记册中任意选任，不过陪审团只能对法庭审理的有关事实做出裁定，比如对刑事被告是否有罪做出裁判，而由法官对适用法律和具体量刑做出裁判。我国则通过人民陪审员制度，让非职业法官参与案件的审理，并享有与法官同等的对事实的认定和法律适用的裁判权。 　　在接受社会和新闻媒体监督方面，两国的人民大众、法学专家和新闻媒体都可以对生效的司法判决展开评论，如我国中央电视台的《今日说法》等各种新闻媒体栏目展开大量的司法评论，在进行法制宣传的也吸引了社会各界对司法工作的关注与监督。但不同的是，美国司法机关的公信度很高，人民大众的法律意识也很强，因而新闻媒体对司法判决的尊崇率也很高，很少对终审后生效的裁判结果做负面评论。 　　在公开审判方面，两国的差别也不大，除法律另有规定外，原则上所有案件一律公开审理，与案件有关和无关的民众都可以持有效证件到法庭旁听。但美国的法庭不允许电视现场直播，仅有的一次现场直播辛普森涉嫌杀妻案也遭到了各界的强烈批评，认为现场直播会影响法官的公正判决。两国的法官都认为，公开性可以有效地遏制司法腐败现象，阳光下的审判是实现司法公正的基本保证，这一点也充分体现了现代司法制度的民主价值。

6、权威性权威性作为两国司法权的最后的，也是最重要的一个共同特点，是其前面几个特点所决定的。这就是说，司法权的中立性、独立性、统一性、专业性和公开性决定了它必然具有权威性。立法机关具有立法权威，行政机关具有行政权威，司法机关作为立法机关制定的法律的施行者和行政执法行为的监督者更需要权威。在这一点上，美国的司法权威显得尤为突出。当年美国总统选举出现僵局时，最后还是靠联邦最高法院的判决定乾坤。与美国的司法权威相比，我国的司法权威还面临着许多挑战。从审判机关内部来看，对司法权威挑战最大的是法官队伍的素质，即司法权的专业性有待提高。从司法权行使的外部环境来看，司法权的中立性和独立性还需要更有效的保障。

关于涉外律师特许执业（涉外执业律师）的问题分享到这里就结束啦，希望可以解决您的问题哈！